Środowisko

Shell Rezygnuje z Finansowania Kredytów Węglowych – Dowiedz się Dlaczego!

Autor Ida Nowak
Ida Nowak12.12.20236 min.
Shell Rezygnuje z Finansowania Kredytów Węglowych – Dowiedz się Dlaczego!
banner

Kredyty węglowe to mechanizm mający na celu kompensowanie emisji gazów cieplarnianych poprzez wsparcie projektów redukujących emisję CO2 w innych miejscach. Jednak badania pokazują, że większość takich kredytów nie przynosi deklarowanych efektów. Shell zainwestował już 95 mln dolarów w kredyty węglowe, ale stwierdził, że nie są one wystarczająco skuteczne i dobrej jakości, aby zrekompensować 10% emisji koncernu. Dlatego Shell zrezygnował z dalszych inwestycji w kredyty węglowe.

Kluczowe wnioski:
  • Tylko 6% zbadanych kredytów węglowych faktycznie przyczynia się do redukcji emisji CO2.
  • Shell wydał 95 mln dolarów na kredyty węglowe, ale to za mało by zbilansować 10% emisji koncernu.
  • Trudno znaleźć dużo kredytów węglowych wysokiej jakości - stąd decyzja Shell o rezygnacji z nich.
  • Shell nie przedstawił alternatywnego planu redukcji emisji po rezygnacji z kredytów węglowych.
  • Skuteczność kredytów węglowych w walce ze zmianami klimatu jest więc wątpliwa.

Dlaczego Shell rezygnuje z finansowania kredytów węglowych?

Shell zdecydował się wycofać z finansowania kredytów węglowych. Wcześniej koncern planował przeznaczać na nie 100 mln dolarów rocznie, aby w teorii zbilansować 10% swoich emisji CO2. Jednak po dwóch latach inwestowania 95 mln dolarów w kredyty węglowe, Shell stwierdził że nie przynoszą one zadowalających rezultatów.

Argumentacja koncernu opiera się na stwierdzeniu, że znalezienie kredytów węglowych wystarczająco wysokiej jakości jest bardzo trudne. Shell potrzebowałby ich aż 120 mln rocznie aby zbilansować cele klimatyczne. Przy tak dużej skali, koncern musiałby się zdecydować na kredyty wątpliwej jakości, co uznał za nieakceptowalne.

Nowy dyrektor generalny Shella, Wael Sawan, twierdzi że koncern jest w stanie osiągnąć cele klimatyczne bez kredytów węglowych. Nie przedstawił jednak żadnego alternatywnego planu dotyczącego zmniejszenia emisji CO2 po rezygnacji z kredytów.

Czy decyzja Shella jest słuszna i czy faktycznie kredyty węglowe nie są skutecznym narzędziem walki ze zmianami klimatu? Przyjrzyjmy się bliżej temu zagadnieniu.

Na czym polegają kredyty węglowe i jak działają?

Kredyty węglowe (carbon offsets) to mechanizm mający na celu kompensowanie emisji gazów cieplarnianych, których nie można zredukować w danym procesie, działalności czy sektorze.

Ich idea polega na tym, że firma emitująca CO2 inwestuje lub wspiera projekty redukujące emisję gdzie indziej - na przykład zalesianie, OZE czy efektywność energetyczną. Dzięki temu może zadeklarować zmniejszenie swojej emisji o wielkość, którą sfinansowane projekty są w stanie zredukować lub zbilansować.

Konkretnie, kredyt węglowy to rodzaj certyfikatu reprezentującego 1 tonę CO2 usuniętą z atmosfery. Firmy wykorzystują go do kompensowania własnych emisji poprzez wycofanie z obrotu, co ma zapobiec podwójnemu liczeniu.

Kredyty węglowe są więc potencjalnie atrakcyjnym i elastycznym narzędziem walki ze zmianami klimatu. Jednak w praktyce wiele zależy od ich jakości i rzeczywistej dodatkowej redukcji emisji, jaką generują.

Czytaj więcej: Co stoi za zakazem ładowania samochodów z gniazdek elektrycznych? Oto powody!

Ile kredytów węglowych jest rzeczywiście skutecznych?

Niestety badania pokazują, że zdecydowana większość kredytów węglowych nie przynosi deklarowanych rezultatów. Analiza przeprowadzona przez Uniwersytet Cambridge i opublikowana w czasopiśmie Science jest wręcz alarmująca.

Zbadano 27 projektów kompensacji emisji CO2 w ramach programu REDD+ chroniącego lasy tropikalne. Okazało się, że tylko 6,2% z potencjalnych 89 mln kredytów było faktycznie powiązanych z dodatkową redukcją emisji poprzez ochronę lasów. Ponad 60 mln pochodziło z projektów o znikomym wpływie.

Co więcej, wykorzystanie tych wątpliwej jakości kredytów do kompensacji emisji, sprawiło że cały mechanizm przyniósł efekt przeciwny do zamierzonego - zamiast łagodzić, jeszcze pogorszył zmiany klimatu.

Liczba potencjalnych kredytów 89 milionów
Kredyty faktycznie redukujące emisję Tylko 6,2%
Kredyty bez wpływu wykorzystane do kompensacji Ponad 60 milionów

Jakie są wyniki badania skuteczności kredytów węglowych?

Shell Rezygnuje z Finansowania Kredytów Węglowych – Dowiedz się Dlaczego!

Wyniki analizy skuteczności kredytów węglowych, przeprowadzonej przez naukowców z Cambridge są jednoznaczne:

  • Tylko niewielki odsetek kredytów przyczynia się do realnej redukcji emisji gazów cieplarnianych
  • Wykorzystanie kredytów bez dodatkowego wpływu do kompensacji emisji pogarsza zmiany klimatu zamiast je łagodzić
  • Mechanizm kredytów węglowych w obecnej formie jest więc nieefektywny i powinien zostać zreformowany

Wnioski te budzą poważne wątpliwości co do tego, czy kredyty węglowe mogą być skutecznym narzędziem walki ze zmianami klimatu i osiągania celów klimatycznych przez firmy czy państwa.

Shell wycofuje się z kredytów węglowych - dlaczego?

W świetle tych wniosków, decyzja Shell o rezygnacji z finansowania projektów kredytów węglowych wydaje się słuszna.

Koncern zainwestował w nie 95 mln dolarów w ciągu 2 lat. Jednak uznał, że nie jest w stanie znaleźć ich wystarczająco dużo by zbilansować 10% swojej emisji CO2. A nawet te, które kupił, okazały się nieskuteczne i nie przyniosły spodziewanych rezultatów.

Shell stwierdził więc, że walka ze zmianami klimatu wymaga realnych redukcji emisji, a nie kreatywnej księgowości i przerzucania odpowiedzialności na wątpliwe projekty kompensacyjne.

Czy Shell ma plan alternatywny?

Niestety dyrektor Shell nie przedstawił jak dotąd żadnego planu, w jaki sposób koncern zamierza teraz realnie zmniejszyć swoją emisję o 10% rocznie bez kredytów węglowych.

Oznacza to, że być może chodzi tu bardziej o “zielony PR”, a mniej o faktyczne działania. Czas pokaże czy rezygnacja z kredytów węglowych pociągnie za sobą konkretne kroki Shella w dekarbonizacji.

Czy kredyty węglowe są skuteczne w walce ze zmianami klimatu?

Podsumowując, wydaje się że wątpliwości co do skuteczności i jakości kredytów węglowych jako narzędzia kompensacji emisji CO2 są uzasadnione. Szczególnie w kontekście walki ze zmianami klimatu i realizacji celów porozumienia paryskiego.

Niska dodatkowa redukcja emisji generowana przez większość projektów kredytów węglowych, a nawet negatywny efekt netto - powodują, że trudno uznać je za skuteczne narzędzie. Dlatego potrzebne są reformy zwiększające ich jakość i rzeczywisty wpływ na ochronę klimatu.

Do tego czasu, priorytetem powinna być realna transformacja sektorów wysokoemisyjnych i gospodarki w kierunku zeroemisyjnym. Wymaga to strategicznych działań i inwestycji ze strony rządów i firm - a nie kupowania wątpliwych certyfikatów kompensacyjnych.

banner

Najczęstsze pytania

Kredyty węglowe (carbon offsets) to mechanizm mający na celu kompensowanie emisji gazów cieplarnianych, których nie można zredukować w danym procesie, działalności lub sektorze. Polega on na inwestowaniu lub wspieraniu projektów redukujących emisję gdzie indziej, np. zalesianie czy OZE.

Firma kupując kredyty węglowe, deklaruje zmniejszenie swojej emisji CO2 o wielkość, którą sfinansowane przez nią projekty redukują lub usuwają z atmosfery. Nie musi przy tym faktycznie ograniczać własnych emisji.

Shell wydał 95 mln dolarów na kredyty węglowe, ale okazały się one nieskuteczne i nie pomogły zbilansować 10% emisji koncernu. Shell nie był też w stanie znaleźć ich wystarczająco dużo w odpowiedniej jakości.

Niestety badania pokazują, że zaledwie 6% kredytów węglowych faktycznie przyczynia się do redukcji emisji gazów cieplarnianych. Dlatego ich skuteczność jest mocno dyskusyjna.

Priorytetem powinna być realna transformacja gospodarki w kierunku zeroemisyjnym. To wymaga strategicznych inwestycji i działań firm oraz rządów, a nie kupowania wątpliwych kredytów.

Oceń artykuł

rating-fill
rating-fill
rating-fill
rating-fill
rating-fill
Ocena: 0.00 Liczba głosów: 0

5 Podobnych Artykułów:

  1. Podłączenie pieca gazowego - montaż i podłączenie kotła gazowego
  2. Pompa ciepła odwierty - najlepsze rozwiązanie do budowy ogrzewania
  3. Atakujące ceny fotowoltaiki w 2024! Panele od 19zł/Wp? Sprawdź!
  4. Rewolucyjne wykorzystanie niedopałków na Litwie - czy Polacy podążą za tendencją?
  5. Czy importowane panele z Azji zagrażają przyszłości branży fotowoltaicznej w Europie?
Autor Ida Nowak
Ida Nowak

Specjalizuję się w projektowaniu zrównoważonego i ekologicznego stylu życia, koncentrując się na zastosowaniu odnawialnych źródeł energii w życiu codziennym. Jestem absolwentką Wydziału Architektury Politechniki Śląskiej, gdzie skupiałam się na zrównoważonym rozwoju. Jako aktywna działaczka na rzecz środowiska, często uczestniczę w panelach dyskusyjnych i warsztatach dotyczących ekologicznego stylu życia. Jestem ceniona za moje praktyczne wskazówki, które pomagają innym w łatwym przejściu na bardziej ekologiczny styl życia, a moje artykuły mają na celu edukowanie i inspirowanie do świadomego wyboru na rzecz środowiska.

Udostępnij post

Napisz komentarz

Polecane artykuły